Scritto da Giovanni Dimita Giovedì 29 Luglio 2010 15:29
Con un’ora di ritardo rispetto all’orario di convocazione, e con un’ora di anticipo sulla chiusura dello scorso consiglio comunale, nella serata di mercoledì 28 luglio nel Palazzo Marchesale si sono discussi i dodici punti in programma.
Uno dei punti più discussi è stata l’apertura della strada che collegherà in futuro via S. Chiara dell’Immacolata e via Gioia. Attualmente la strada in questione è molto stretta (circa 4 metri). La ditta costruttrice (Varvara SrL) degli edifici residenziali cede 1270 mq di suolo per ampliarla e rendere possibile il collegamento tra via Romolo Murri e la parallela di via Carmine Gruppi. L’opposizione, con Caponio, ha sollevato le proprie perplessità perché si chiede se il collegamento tra una strada privata e una pubblica sia legittimo. Caponio ha aggiunto che il progetto non è nuovo e fu portato in discussione già tre anni fa, per poi essere messo da parte e ripreso nell’ultimo periodo, vedendo in questo comportamento qualcosa di poco chiaro, dove si fa passare per beneficio pubblico qualcosa che giova a pochi privati, ovvero, nel caso specifico tutti i proprietari delle autorimesse presenti sulla parallela di via Gruppi che vanno ad acquisire maggiore valore. Alle perplessità ha risposto il sindaco Vito Lillo affermando che i vantaggi ci sono e in più il traffico, vista la larghezza del nuovo varco, sarà regolato da senso unico verso via S. Chiara dell’Immacolata. Santoro ha evidenziato che il vantaggio è solo per la ditta Varvara e sulla zona sussistono problemi di sicurezza perché nei giorni scorsi, durante i lavori, un operaio ha toccato i cavi elettrici con il martello pneumatico. Dopo il dibattito, la seduta ha approvato a maggioranza. Altra strada da aprire è il collegamento tra via Luciano Lama e via Magna Grecia. La zona è diametralmente opposta a via Gioia, nessun problema da evidenziare e unanimità.
Anche i servizi sociali sono stati trattati in seduta e in particolare la sospensione dell’articolo 4 che prevede l’inserimento lavorativo degli utenti abili. La sospensione è dovuta alla mancanza di lavori da compiere. Qui il dibattito tra maggioranza e opposizione sul fallimento della procedura si è fatto un po’ più acceso. Nulla di eclatante. L’opposizione a difendere il provvedimento, con l’assessore Matera che ha relazionato i motivi, e con alcuni membri della maggioranza che hanno preso la parola in seguito. L’opposizione ha attaccato l’amministrazione accusandola di non aver valutato bene le problematiche di carattere sociale e di non avere l’onestà intellettuale di ammettere l’errore. Approvato.
Un’altra unanimità l’amministrazione l’ha colta sul punto in cui si parla di collegamento Gioia Del Colle- Matera. Da entrambi gli schieramenti è venuto l’invito a fare pressione presso Regione Puglia ed enti preposti affinché si migliorino i collegamenti con Altamura e Matera.
Il rendiconto di bilancio è stato dibattuto e approvato in pochi minuti e l’opposizione ha raccolto le proposte avanzate dal consigliere Digregorio, favorevole alla creazione di corsi di formazione e all’incentivare l’economia locale con una serie di misure. Al momento del suo intervento, il sindaco ha invitato Digregorio a fare un intervento inerente il tema in questione. Il consigliere ha replicato affermando che i suoi interventi non sono mai fuori luogo.
Il consiglio comunale è proseguito spedito e senza intoppi, ricevendo l’unanimità, sui lotti alla zona P.I.P., sul catasto delle aree incendiate e sulla commissione locale per il paesaggio. Anche la variazione di bilancio, ad appena un mese dall’approvazione dello stesso, non ha avuto particolare dibattito.
L’erba sintetica al campo sportivo “G. Casone” sta tenendo viva la querelle politica in momenti in cui solitamente i toni si abbassano (vedi http://www.santeramoweb.com/politica/1080-consulta-dello-sport-tutto-come-prima.html, http://www.santeramoweb.com/politica/1075-il-campo-sportivo-arriva-su-internet.html, http://www.santeramoweb.com/politica/1037-tappeto-erboso-al-g-casone-iniziati-i-lavori.html)La variante prevede un aumento di 30.000 € per concludere i lavori. Aumento reso necessario affinché si verifichino il completamento del drenaggio da orizzontale a verticale, la pavimentazione dell’area limitrofa al campo e si traccino le linee di gioco per il rugby e l’acquisto dei pali per le porte della palla ovale. Anche in consiglio si è discusso del nuovo terreno di gioco. L’opposizione, con Caponio, sostiene l’inutilità dell’opera e vede in essa uno sperpero di denaro. Il consigliere dell’opposizione evidenzia che l’atletica non potrà, come già detto in passato, effettuare gare specifiche su quel terreno. In più si chiede da chi sarà gestito e quali saranno i costi di manutenzione, poiché anche l’erba sintetica, indipendentemente dalla generazione, necessita di manutenzione, mancando la quale, lo strato di sabbia sottostante tende ad affiorare in superficie.
Dello stesso tenore l’intervento di Larato, per il quale quei fondi sarebbero stati più utili al rilancio dell’economia locale. Cardascia, pur ritenendo l’opera meritoria, chiede il motivo per cui, a pochi giorni dall’approvazione, sia necessaria la variante di bilancio.
Alle critiche dell’opposizione, ha risposto la maggioranza con Petragallo, accusando Caponio di aver condiviso, nella campagna elettorale del 2007, il programma in cui era previsto il rifacimento del terreno di gioco. Caponio ha ribattuto dicendo che non basta la condivisione dei programmi elettorali, ma servono anche le persone, riferendosi alle vicende politiche dell’estate 2008, quando alcuni partiti, tra cui Primavera Azzurra, compagine politica di Caponio, furono estromessi dalla maggioranza, che ottiene comunque l’approvazione.
L’ultimo argomento in programma riguardava la commissione che dovrebbe revisionare il regolamento del consiglio comunale. A sorpresa di tutti, Digregorio ha preso la parola per esprimere la sua contrarietà alla commissione, dal momento che esiste la conferenza dei capigruppo preposta a ciò. La mossa ha lasciato basita anche l’opposizione, ridotta ai soli consiglieri Cardascia, Lovecchio e Santoro, che in un primo momento sono stati colti alla sprovvista, per poi dire che la proposta della commissione è stata avanzata dalla maggioranza. L’argomento è stato rimandato al prossimo consiglio comunale.
RSS feed Comments
